Una strana sentenza per indebolire un processo scomodo

Qualche riflessione estemporanea intorno alla sentenza Mannino

Allora, ricapitoliamo.

1. Mannino chiede l’abbreviato perché su di lui le prove erano più deboli e preferisce da un lato non legare le sue sorti al calderone degli altri imputati sui quali le prove sono molto più forti e dall’altro blindare le prove non permettendo di aggiungerne e formare la prova in dibattimento come nel rito ordinario, facendo il processo come si dice allo stato degli atti.

2. Massimo Ciancimino non pronuncia una sola volta il nome di Mannino nei suoi verbali se non come presente nell’elenco dei nomi che dovevano essere uccisi dopo Lima. Quindi le sue dichiarazioni erano così irrilevanti per la posizione di Mannino, che la difesa dell’ex ministro non le ha prese in considerazione. 

3. Il gup però

Peggio di Trump c’è solo la Clinton?

Le indagini dell’FBI e il sostegno a Trump di personaggi come Edward Luttwak mostrano il quadro complesso dello scontro di potere in atto

Ormai anche i più accaniti sostenitori di Trump nostrani in salsa anti sistema devono ammettere che se la Clinton è sostenuta da parte importante dell’establishment e delle lobby guerrafondaie nonché da buona parte della stampa, Trump non è sicuramente un outsider scomodo a tutti centri di potere. D’altra parte come potrebbe un miliardario come Trump, il tycoon, esserlo?